ВКС осъди с безпрецедентно решение Сайтът ,,ПИК"

Върховният касационен съд постанови: Всеки гражданин има право да иска премахване на клеветнически статии онлайн.

В знаково решение, Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че всеки човек, чиято чест и достойнство са засегнати чрез публикация в електронно издание, съдържаща обиди и клевети, има законно право, освен да търси парично обезщетение за неимуществени вреди, да изисква и нейното заличаване от собственика на съответния онлайн медиум. Тази важна съдебна развръзка стана факт по касационна жалба на съдия Владислава Цариградска, която води правна битка с информационна агенция "Пик".
Според информация на правния сайт "Де факто", ВКС е отменил предишни съдебни актове и е задължил агенция "Пик" да премахне съдържанието на четири клеветнически и оскърбителни публикации, за които медията вече е била осъдена. Изданието "Де факто" обръща внимание, че до този момент е липсвала практика, която да задължава собствениците на електронни издания да свалят от интернет пространството съдържание, признато за противоправно и клеветническо. Неизпълнението на съдебно решение представлява престъпление съгласно чл. 296, ал. 1 от Наказателния кодекс, а освен това могат да бъдат наложени и значителни финансови санкции по Гражданския процесуален кодекс.
Според съдебни документи, цитирани от "Де факто", заплахите срещу съдия Цариградска под формата на клеветнически материали започват в края на 2019 г. и началото на 2020 г., след като тя отказва да разгледа дело в Районния съд в Луковит, по което страна е бил Мартин Божанов - Нотариуса.

Враждебните действия се възобновяват и ескалират след убийството на Божанов, като съдията получава заплашителни съобщения чрез свои познати и над 70 заплахи на електронната поща на Окръжния съд в Плевен, където упражнява професията си.
Въпреки предходно осъдително решение срещу агенцията по иск за клевета, въпросните четири уронващи престижа публикации остават достъпни на уебсайта. Това принуждава съдия Цариградска да започне нова съдебна процедура с цел тяхното премахване, припомня "Де факто". След като две по-ниски съдебни инстанции – Софийски районен съд (СРС) и Софийски градски съд (СГС) – отхвърлят нейната жалба с аргумента, че българското законодателство не предвижда подобен иск, ВКС допуска касационно обжалване, приемайки, че подобен правен въпрос не е бил обсъждан досега във върховната съдебна практика.

Правният въпрос, поставен от съдията пред ВКС, гласи: „Притежава ли всеки гражданин субективно право на защита срещу неправомерно посегателство върху неговите права чрез предявяване на иск за премахване на публикувана в електронно медийно издание статия, съдържаща клеветнически твърдения и обиди?“
В своето решение, с което задължава "Пик" да заличи клеветническите публикации, Върховният касационен съд подчертава, че целта на закона е да се "поправят вредите", тоест да се елиминират всички негативни последствия, засягащи субективното право на пострадалия, причинени му от неправомерно поведение.
Според мотивите на ВКС, за постигането на тази цел законът не налага ограничения относно начините, по които трябва да бъдат заличени отрицателните последици, настъпили в правната сфера на увредения.

"Поправянето на вредите може да се осъществи както чрез изплащане на парично обезщетение, така и в натура – чрез възстановяване на предишното състояние (на положението, в което пострадалият се е намирал преди неправомерното увреждане)", категорични са върховните съдии.
След като разглежда множество аргументи, ВКС приема, че всеки, станал обект на клевета, наред с обезщетение, може да иска и премахването на съответната статия. В резултат на това, ВКС отменя решението на СГС като неправилно и осъжда "Пик" да премахне спорните публикации от уебсайта си.

ВКС също така осъжда агенцията да заплати на съдия Цариградска сумата от 2060,40 лева за адвокатски разноски, направени в касационното производство.
Припомняме, че през юли миналата година съдът потвърди иск на Цариградска срещу "Пик" за клевета в размер на 24 900 лева. Той представлява частична сума от общо половин милион лева, претендирани от съдията за претърпени морални щети вследствие на обидни и клеветнически думи и изрази, насочени срещу нея.