КЧСИ предлага опростено и по-евтино производство за личен фалит, критикува проектозаконите

Камарата на частните съдебни изпълнители (КЧСИ) настоява за значително опростяване и намаляване на разходите по производството за личен фалит, за да бъде то достъпно за най-уязвимите граждани. Това заяви пред Българската телеграфна агенция (БТА) председателят на Камарата Георги Дичев.

Според Дичев, КЧСИ подкрепя принципно необходимостта от закон за личен фалит в България, но изразява сериозни резерви към проектозаконите, приети на първо четене. „Те до голяма степен повтарят недостатъците на предишния проект, без да постигат основните цели – справедливо удовлетворяване на кредиторите и освобождаване на длъжниците от задължения“, отбеляза той. Критиките му са насочени към сложността на съдебните процедури и високите разходи, които ще бъдат непосилни за гражданите.

„Предвид, че законът е насочен към най-бедните българи, той трябва да бъде радикално преосмислен. Необходима е опростена и достъпна процедура“, подчерта Дичев. Той изрази разочарование, че предложенията на КЧСИ за улесняване на процеса и намаляване на разходите не срещат подкрепа, без да получават ясни обяснения защо.

Сред конкретните предложения на Камарата е компетентността по делата за фалит да се прехвърли от окръжните към районните съдилища, както и замяната на синдика с фигурата на управител. В случаите на висящи изпълнителни дела управителят би могъл да бъде съдебният изпълнител, който вече разполага с информация за имуществото на длъжника. „Това ще намали значително разходите за проучване и опис на имуществото, както и възнагражденията на управителите“, обясни Дичев.

Той предупреди, че предвидените в проектозаконите високи такси, включително хиляди левове за възнаграждения на синдиците, ще отблъснат гражданите, които законът цели да защити. „Хиляди българи са във фактически фалит и искат да решат проблемите си с кредиторите, за да започнат начисто. За тях е по-добре да работят с регулирани съдебни изпълнители, отколкото с нерегламентирани колекторски структури“, допълни председателят.

Дичев изрази и притеснение, че законът може да бъде злоупотребен от недобросъвестни длъжници, както показва опитът на страни като Румъния. За да се предотвратят подобни злоупотреби, КЧСИ предлага съдът да използва доклади от съдебни изпълнители за проверка на декларираната добросъвестност на длъжниците.

По отношение на законодателството за обслужване на кредити, Дичев отбеляза, че то изпълнява европейска директива, целяща да защитава банките от натрупване на лоши кредити чрез стимулиране на вторичния пазар. Предложените текстове въвеждат по-строга регулация на колекторските агенции и предвиждат съдебните изпълнители да извършват доброволни действия по събиране на вземания, без принуда и безплатно за длъжниците. „Това ще позволи на гражданите да погасяват задълженията си доброволно преди съдебна фаза“, коментира той, като предложи подходът да се разшири и за други видове задължения.