Апелативният съд редуцира обезщетението за близките на Алексей Петров заради липса на доказателства за "добро име"

Софийският апелативен съд (САС) значително намали размера на обезщетението, което прокуратурата трябва да плати на вдовицата и дъщерята на покойния Алексей Петров за неимуществени вреди, причинени от неправомерното обвинение в пране на пари по делото "Октопод". Вместо първоначално присъдените от Софийския градски съд (СГС) 50 000 лева, апелативните съдии определиха сумата на 20 000 лева, става ясно от съдебно решение, цитирано от Lex News.
Петров е завел делото срещу държавното обвинение няколко месеца преди да бъде убит през 2023 г., а процедурата е продължена от неговите наследници. Предишната година СГС осъди прокуратурата да им изплати общо 50 000 лева за претърпени морални щети от незаконното повдигнато обвинение, както и 24 000 лева за адвокатски разноски, направени от Петров по време на съдебния процес.
Втората съдебна инстанция обаче счете, че обезщетението за неимуществени вреди е прекомерно завишено и го коригира до 20 000 лева.
В мотивите на решението на апелативните съдии Светлин Михайлов (председател на състава), Даниела Христова (докладчик) и Цветомира Дачева се подчертава, че отсъстват каквито и да било доказателства, подкрепящи твърденията за общественото и професионално положение на Алексей Петров, който според исковата молба е бил "бизнесмен, политик и преподавател в УНСС, експерт по корпоративна сигурност и антитероризъм, президент на Българската национална федерация по карате от 2006 г. и на Балканската федерация по карате от 2013 г.".
Съдът констатира, че са представени единствено медийни публикации, които обаче не съдържат потвърждение за съответното образование и квалификация на Петров, както и за обществено признание. САС пояснява, че статиите само отразяват факта, че той е бил обвиняем по делото "Октопод" и че ще бъде съден и за пране на пари, като според съда, тези публикации не могат да бъдат изтълкувани като накърняващи неговия престиж. Напротив, съдът акцентира, че те по-скоро са насочвали към съмнения относно обективността на прокуратурата.
"Като цяло медийното отразяване на процеса не съдържа факти, които могат да се тълкуват в ущърб на подсъдимия, т.е., че са му нанесени допълнителни вреди за обществено уронване на доброто му име, ако то е било такова – доколкото липсват обективни данни и доказателства, нито доказват твърденията, че е бизнесмен, политик и преподавател в УНСС...", пише в решението на САС.
Апелативните съдии изрично подчертават, че при определянето на справедливия размер на обезщетението се ръководят от обективни факти, а не от "слухове или медийно създадени образи", и добавят, че по делото не са събрани такива факти за професионалната дейност и обществената значимост на Петров.
За разлика от САС, който миналата година е увеличил обезщетението заради преподавателската дейност на Петров и неговата популярност, САС намира, че тези твърдения не са подкрепени с убедителни доказателства. Съдът отбелязва, че преподаването в университет изисква формални документи за ценз и договор, каквито не са представени.
"Безспорно е засегнато по негативен начин името на подсъдимия, но поради липсата на доказателства, че Алексей Петров е имал качествата, изброени в исковата молба... не може да се изведе извод да висок интензитет на настъпилите вреди", мотивира се САС.
Според магистратите, делото е приключило в разумен срок, а присъденото от СГС обезщетение е прекалено голямо спрямо конкретните обстоятелства и съдебната практика.
В крайна сметка, САС осъди прокуратурата да плати на вдовицата и дъщерята на Петров по 10 000 лева обезщетение за неимуществени вреди и по 12 000 лева за имуществени вреди (адвокатски разноски). Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.